如果有一天，几位朋友凑钱一起借给某企业应急周转，约定按比例收取利息；又或者夫妻共同出资将房产抵押给银行，两人都在借款合同上签了字——这两种场景下，他们都成了法律意义上的“共同债权人”。但很多人并不知道：共同债权人 之间究竟存在哪些法律关系？当债务人拖债不还时，谁有权优先追讨？本金和利息又该如何分配？本文结合《民法典》及相关司法解释，用真实案例拆解这些关键问题。
2023年杭州某法院审理的案件中，张女士和李先生共同出资100万元借给某公司，借款合同上明确“借款为张、李二人共有”。公司未按期还款后，法院最终认定张、李二人构成共同债权关系，公司需向二人共同偿还全部本息。
“共同债权的核心特征在于双方通过合同约定或法律规定，对同一笔债权享有平等权益。”——某律师
法律要点：
2024年上海法院的典型案例显示，王、赵夫妇在婚姻存续期间将共同房产抵押给银行，贷款合同分别由两人签字。离婚时，虽然王先生主张债务由赵女士承担，但法院根据《民法典》第1064条判定：婚姻存续期间以一方名义借款但用于家庭共同生活的，仍属夫妻共同债权。
关键情形：
广州某物流公司合伙人陈、黄、林三人共同经营期间，以公司名义向供应商采购货物，并在购销合同中明确“所有合伙人承担连带给付责任”。后公司解散，供应商直接起诉三位合伙人，法院根据《合伙企业法》第38条判决三人共同清偿债务。
实务提示：
在债权共有关系中，债权人具有以下两类追索权：
2024年最高法指导案例“某贸易公司案”明确：当债权约定不明时，法院优先保护善意债权人单独追偿的请求，但已受偿部分不得重复主张。
典型纠纷： A、B共同借给C 200万元，约定月息2%，未明确分配比例。C偿还100万元后，A主张优先收息，B要求按本金比例分配。
裁判规则：
律师提醒：“分散风险的关键是提前书面约定权利分配方式。”
南京江宁区法院曾审理一起案件：债权人赵、钱各占50%债权，赵单独起诉债务人孙并获判50万元，但钱因个人原因中途撤诉。最终孙仅需向赵履行50万元债务，钱直接损失索赔机会。
预防建议：
现实案例： 2023年苏州刘先生仅凭与债务人李某的聊天记录主张“共同债权人”身份，但法院驳回其诉求，理由是：既无书面合同，又无实际出资证据，不符合债权共有的法律构成要件。
法律依据： 《民法典》第309条规定：按份共有债权可约定份额，未约定或约定不明的，按出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
司法实践： 2024年某高院判决显示：债权人孙某在未告知其他共有人的情况下，向债务人出具债务减免承诺书，法院认定该行为对其他债权人无效。
“共同债权人制度本质是法益平衡，既要保障个体意思自治，又要防止权利滥用损害整体利益。”——法律学者
必须包含：
2024年武汉公证处数据显示，经过公证的共有债权纠纷诉讼周期缩短60%，执行到位率提升至89%。
在动产抵押或应收账款质押场景中，未登记的共有债权难以对抗善意第三人。
对大额债权，可约定定期按比例返还本金，避免债务人破产时血本无归。
要求债务人提供额外担保人，当某位债权人行使权利受限时，可向保证人追偿。
共同债权人制度既是分散风险的有效工具，也是引爆纠纷的定时炸弹。2025年最高法最新司法解释强化了对弱势债权人的保护，但具体到每笔借款，权利的真实边界仍取决于书面约定。
划重点：
在债权债务的世界里，不是“人多力量大”这么简单。理解规则、提前布局，才能让每一份借款都得到法律的温暖保护。